王朔在鲜花村网站的个人博客上写了封举报信，举报各电视台电视剧审查小组利用审查节目之便收受剧组贿赂。他揭发北京广电系统电视剧审查小组每审查一轮，小组成员每人收受3万至5万元，拍摄过《贻笑大方》、《与青春有关的日子》等影视剧的导演叶京现身说法证实了此事。

　　这是王朔在爆出谢东是侯宝林“私生子”之后的第二次“爆料”了。王朔的第一次“举报”，正值谢东在为吸毒事件所困扰，王朔无异于往别人伤口上撒盐，在坊间留下多管闲事“假仗义”的名声。王朔的第二次举报，虽然言词一如既往的犀利和不留情面，但是从公众利益角度来讲，与第一次相比更具正面和积极的意义，这无疑更像一次危机公关，旨在证明，复出后的他不只是靠负面新闻增加曝光率的话题人物王朔，更是心怀社会公德和勇于为人民群众代言的正义王朔。

　　有人揣测王朔选择鲜花村网站发表颇具轰动效应的惊人言论，是在为徐静蕾的网站作宣传，这种揣测是很容易成立的：王朔是徐静蕾主编的电子杂志的专栏作家，他的个人博客也注册于鲜花村网站，通过媒体对王朔言论的报道，鲜花村网站的关注度明显提高。如果王朔打算将鲜花村作为可以长期开炮的一个阵地，那么我们将面临这样一道思考题：王朔会不会继续他的举报事业，频繁地开出一张张举报信，会不会像王海成为职业打假人那样，成为一名职业举报人？

　　有一些王朔的读者对王朔复出后的一些言行颇难接受，更有评论说这样下去王朔很有可能成为第二个宋祖德。大家更喜欢战士王朔。对近期王朔言语和行为的不认同，恰是因为之前王朔给人留下的犀利印象难以磨灭。如今的王朔犀利仍在，只是变味成尖刻了。举报业内的一些弊端，揭示业内的一些污垢，这是一项有益的工作，比如收受高额电视剧审查费，就凸现出国内文化体制的一些问题。费用的标准是谁来制定的，审查人员的资格要不要公示，收费一审未通过后二审还要不要继续收费，大制作和小投资要不要一视同仁明码标价……王朔曝光此事后有关方面进行了回应，或否认或解释，但侧面证实收审查费的事情的确存在。如果真的能促进此项“业务”的改革，借鉴国际惯例，从而使电视剧审查走上透明化，王朔的举报算是为业界做了一件大好事。

　　举报电视剧审查有黑幕，希望不会成为王朔的“最后一枪”，而是成为他在这个领域打响的第一炮。擅长“话糙理不糙”的王朔，非常适合职业举报人这个角色。原因在于：作为一名有影响力的北京作家，同时作为深谙影视圈各种规则的资深人士，王朔完全有资格和能力不断发出挑战书；王朔对自己举报的事实有一定的事实凭据，从不像某些人那样用自己的名誉开玩笑无中生有；他敢于对自己举报的事情负起责任，“诬告反坐我”表明了他担责的勇气和信心。最主要的一点是，人民需要王朔，在充满阿谀奉承和利益纠葛的文娱圈，王朔的抨击方式大快人心——当然，如果他适当地能分一点青红皂白，别拿无谓的人下手就更好了。

　　写出多少优秀的好作品是衡量一个作家成功与否的重要标准，同样，能帮助更多的人洗清浊目更好地认识和了解社会，也是作家的责任。所以说，在举报信结尾署上“公民王朔”的王朔是值得尊敬的，在属于“作家王朔”的时代过去之后，让我们重新认识一下他的新的社会角色。