世事变化之快往往超乎想象，稍不留意，你很可能就错过一条有关公交车上让座的“精彩”新闻。这是条有意思的“推陈出新”的新闻。重庆沙区一名孕妇上车，车座已坐满，无人愿意让座。孕妇身旁的两男子为了不给孕妇让座，在公交车上比起身份证，谁小谁让座。最后，58岁的张先生因小3岁，成了“失败者”而让座。（华龙网10月10日）

    如果说这个新闻有点娱乐化的味道，我相信怎么也不会让人快乐起来。相反，叫人啼笑皆非，它太黑色幽默——为了避免让座而进行“年龄比拼”，年长者“胜出”。这不是游戏，而是刚发生在现代都市里的传奇。面对一个站立的孕妇，何以整车人都关起了道德的门窗，陷于集体的沉默？以至让两个花甲之年的老人为让座而争执“验证”？让个座究竟有多难？

    这是个问题。当一个让座式的小事需要用比验身份证的方式来确证之时，上演的将注定是现实人性的悲情。我始终相信，公德的温暖，人性的闪光，从来不会被遮蔽，但在这辆公交车上“黑色”一幕却深重地撞击着我们的神经：在我们心灵深处，社会公德，善良和爱意，是否真的已被风干，或是处于沉睡之中？我们不无悲哀地发现，在一种群体冷漠的语境下，人性的自私会在瞬间以冷酷霸道的姿态凌驾于对公德的遵从之上——既然大家都没有义务让座，那就集体旁观两老者年龄的比拼吧。

    这是一种典型的反公德逻辑。在这种逻辑之下，每个乘客似乎都可以找到心安理得的借口，但凸显的却是赤裸的利己主义——乘客用集体的“不作为”让公德失去应有的力量之美。其实，让座与年龄真没什么关系，面对一个确实更需要座位的乘客，只要身体健康可以站立，都可以挺身而起。我坚信，就那么一个简单的动作，便能赢得尊敬的目光，收获“助人为乐”的欣慰。这是一个生活的常识。而现实中，公众总是习惯于将如此基本的常识忘却，以反常识的姿态回护所谓的“既得利益”。这是冰冷的生活悖论。

    在这里，我们大抵无须为两位老人“比年龄”的另类行为感到滑稽可笑。权当是个寓言。因为小了3岁让了座，是种怎么的“失败”？！如果说这种“失败”是可耻的，那么也是集体的可耻。而真正重要的在于，这种可耻能否激起冷漠的心灵涟漪，反思当下公德何以如此无法承受现实之重，进而以个体的“年龄失败”换取一个群体的“道德胜利”，重塑失范的道德高地。

    我们都愿意相信，公德一根烛照黑暗和驱除寒意的不熄火把。每个个体献出自己力所能及的一点真情、一点爱心，就会为公德增添无穷的底蕴和内涵。因为这样的努力，公德定然青春不老，文明之花必将处处绽放。