您所在的位置: 星辰在线 > 湘江评论 > 你说话吧
《苹果》突破底线 遭遇戒色并不意外
http://xjpl.csonline.com.cn  2008-01-05 11:20  湘江评论

    《苹果》被停了。这部原本推迟到今年5月才能公映的电影,在继续着它的坎坷命运,1月3日,国家广电总局下发的一纸处理通报,彻底断绝了它在大银幕上和更多观众见面的机会。

  没有看过《苹果》的人,会很好奇这是一部什么样的电影,在此之前,关于它的消息,大多都围绕它违规参加电影节,以及据闻在公映版本中已经被删掉的情色镜头。熟悉国内电影环境的人,应该知道,违反规定到国外参加展映意味着什么,那是永远不可以犯的原则性错误,之前已经有很多优秀影片因为这个原因折翼,《苹果》的制作方,在越出雷池之前,就应该知道,这部作品其实一只脚已经踏在了不归路上。

  让《苹果》另一只脚也踏上绝路的,是网上热炒的那段情色镜头。这段不知从何处流出的视频,被冠以“范冰冰激情戏突破尺度堪比汤唯”等夸张说法在网上广为流传,无形中给《苹果》增加了不少知名度,为日后电影上映做了很好的免费宣传。但这并不值得电影制作和发行方欣喜,但这种非常规的传播方式,在去年凸显的负面作用要远远大于正面作用。

  由《色,戒》引发的关于电影情色镜头应不应该删减的讨论,是去年最热的娱乐话题之一,不仅《苹果》被卷了进来,其他诸如《凤凰》、《立春》、《投名状》等电影也或多或少沾染其中。一部电影拿情色做文章不奇怪,但众多华语电影齐刷刷地把情色镜头当作了商业噱头,无异于引火烧身,如果说《色,戒》被保留的一些情色镜头,显示出中国的电影审查尺度有所松动的话,那么《苹果》的被停映足以说明,情色镜头仍然是国产电影最难把握的敏感区域。

  《苹果》是一部难得的好电影,它用真实的手法记录了普通人的生活常态,体现出了人性的单纯与复杂,生存的艰难和幸福,在各类文艺作品被庸俗和无聊充斥着的时候,《苹果》所蕴涵的悲悯情怀,在一片谄媚之声中,显得极为难得。但《苹果》中出现的情色镜头,的确让人矛盾,一方面,它和电影的压抑色调是相符的,可以起到深化主题的作用,另一方面,它的确有带有强烈的感官刺激,在电影分级制度尚未出台之前,这样的镜头出现在大银幕上,难免可能会给限制观看的观众群带来不适感。

  所以说,《苹果》的被停映,主要是它自身的问题没有解决好。一个成熟的制作群体,应该熟谙自己所处行业的环境和规则,把命运掌握在自己手中,避免去冒不必要的风险,否则,不仅实现不了自己在艺术或者商业上的愿望,也会让期待的观众倍感失望。

  作者声明:未经许可,不得转载

(稿源:荆楚网)
(作者:韩浩月)
(编辑:刘永涛)
 
评论】 【字体:  】【打印】 【关闭
 相关链接
·
魏英杰:禁映《苹果》不如分级治之 [2008-01-07]
·
《苹果》突破底线 遭遇戒色并不意外 [2008-01-05]
·
《苹果》突破底线 遭遇戒色并不意外 [2008-01-05]
·
魏英杰:禁映《苹果》不如分级治之 [2008-01-07]
·
《苹果》被删激情戏曝光 [2007-12-06]
·
内地版《苹果》被“咬”了五口 [2007-12-04]
·
《苹果》被删激情戏曝光 [2007-12-06]
·
内地版《苹果》被“咬”了五口 [2007-12-04]
·
《苹果》范冰冰露点镜头一闪而过 [2007-11-19]
·
对抗苹果iPhone 三星将推Napster [2007-11-20]
 
 你说话吧
政策不改农民工退保潮难息
垄断企业连人才也要“垄断”
2008,揣着梦想同行
公共产品富人搭穷人便车本...
亵渎法庭的法官无法赢得尊重
《苹果》突破底线 遭遇戒色...
 媒体聚焦
天价索赔强留员工 垄断企业...
中青报:怎么不是人大出面...
新京报:高价者无市才是北...
中青报:官媒诉讼没有恶意...
南木:对待舆论监督官员应...
新京报:挂羊头卖狗肉的现...
 文娱评弹
新京报:孙道临留给我们的...
新京报:过什么节看什么电影
李甘林:刘璇被孤立是名人...
陈潭:赵本山凭什么不参加...
魏英杰:禁映《苹果》不如...
张天蔚:大剧院艺术高雅 没...
 网友言论
傅达林:激活宪法才能赢得信仰
张田勘:公民寿命提高生活...
阿计:个税调整授权 立法应...
周庆安:重构主流价值需更...
陈序:今年人民币能升多高
熊丙奇:平行志愿填报只是...