23年前，作为国家发展和改革委员会调研小组组长，姜伟新曾到香港调研“居者有其屋”。23年后，作为住房和城乡建设部部长，姜伟新要帮助全国人民实现“居者有其屋”。“因此现在除了增加供给，满足需求，还要在引导人们心理预期上采取措施。”姜伟新说，比如，西方发达国家的一个大学毕业生也要工作几十年以后才能够买一套房，我们为什么一毕业就要买一套房？(《中国青年报》3月25日)

　　中国人的住房理念和西方人截然不同，比如中国人喜欢买房，而不喜欢租房，但这样的理念并非国人普遍崇尚奢靡之风，也不是中国人喜欢打肿脸充胖子，更不是中国人顽固不化，不愿意与国际接轨。实际上，关键的问题是，我们的租房环境，租房的配套服务都存在着很大的问题，在这种现实国情下，谈心理引导，谈改变住房理念，恐怕很难有效果。

　　西方国家的民众，工作流动性较大，因此在一个城市固定买房，未必很划算，但在中国，传统理念是“安居”才能“乐业”，没有一个固定的住所，你在一个城市很难立足。租房在中国是存在着巨大的风险的，在各大城市中，城市安全问题往往容易迁怒于租房户，一些地方甚至认为，租住户是犯罪的某种根源，是高发区，对租住户的检查，也往往高于有固定住房者，还有拆迁，租房户实际上也是首当其冲，这样的现实，逼着人们不得不买房。即便是刚毕业的大学生，也不得不被房屋所套牢，是他们愿意吗？不是，是无可奈何之举。

　　从某种意义上说，西方的租房和中国的租房是完全不同的概念，中国的租房，很多都是一些质量很差的房屋，如果中国的租房普遍和西方住房一样，质量可靠，而不是目前这样，租房和住房可以一眼分清。如果各城市不存在孩子读书需要高额的择校费，以及其他很多不合理的费用，那么中国人又何尝不愿意租房？租房的大环境是建立在城市对自由迁徙有良好的制度保障的情况下，如果没有这种保障，非要引导百姓租房，恐怕很难实现。

　　更何况，中国的房地产市场，现在还并不成熟，充满了非理性的色彩，房价目前仍然存在着上涨趋势，在这样的情况下，百姓早点买房，实际上是非理性市场下的理性选择，而并非是打肿脸充胖子。

　　因此，笔者以为，在反思中国百姓购房理念有问题的时候，不妨同时想想，我们到底为百姓做出了怎样的选择机会？我们到底为百姓创造出了怎样的租房环境？这才是问题的关键。