最近，一起见义勇为事件在广东潮州引发了人们的争议。“打工妹”陈玉蓉为制止一起偷盗事件，被车撞伤。她因此被评为2007年“潮州市十大杰出青年”，但伤愈后，她把自己的老板告上了法院，索赔21万元，认为见义勇为是为维护老板利益，老板应为她的负伤承担责任。

　　发生见义勇为的事件后，社会积极响应起来，陈玉蓉一家人共收到来自社会各方的捐助约27万元，陈玉蓉康复出院。陈玉蓉所在的快餐店老板对她也不薄，在最初住院的3天内为其垫付了28000多元的手术费。并且，陈玉蓉受伤时接受的捐助数额大于治疗费用，还剩余了几万元。基于这种情形，许多网友对陈玉蓉的行为不解，认为社会给予她的已经够多了；陈玉蓉的老板更是气愤：“27万元已经远远超过了她手术的费用，她为什么还要告我们？”他认为，没有他垫付的那笔手术费，“她也没有今天”。

　　今天，社会成立了许多见义勇为的基金会，有民间的，有政府的。见义勇为的英雄通常会得到社会给予的捐款和荣誉。不过，这并不意味着这些足以补偿英雄，他们不应当再向其他人索取什么了。社会和政府给予英雄的补偿，那是一种道义层面上的，是为了鼓励更多的人站出来，是为了不让英雄“流血又流泪”。不过，道义的归道义，法律的归法律，道义上的补偿与精神鼓励，丝毫不能代替见义勇为者的法律权利。

　　大抵来说，见义勇为的英雄享有这些权利：

　　首先，如果见义勇为是为了维护单位的利益，是一种职务行为的话，那么英雄当然有权要求单位进行补偿，单位有责任为其雇员的行为“埋单”；即使英雄的行为并不是单位直接指派的职务行为，但如果他的行为使单位受益，那么，也可以“无因管理”为由，要求单位进行适当补偿。

　　其次，如果受益者不是单位，英雄也有权要求其作出补偿，这也是基于“无因管理”的理由———虽然你没有直接委托我帮你的忙，但我的行为客观使你受益，你就应当进行适当补偿。

　　如今，一些受益者的冷漠使得我们英雄心寒，比如有些盗窃案的受害者，在他人制止犯罪受伤后，不但不为英雄支付相应的医药费，甚至还拒绝作证。所以，这种索赔诉讼就显得特别有意义。再次，英雄有权向违法犯罪人起诉，因为英雄受到的伤害是由他们直接造成的。

　　此外，目前见义勇为者得到政府的补偿往往是政府单方面的行为，是一种救济而非见义勇为者的权利；如今我们国家正在筹建“被害人国家补偿制度”，希望今后法律能明确规定，当见义勇为者无法得到相应的赔偿时，有权利要求国家补偿。

　　如此看来，我们对于陈玉蓉起诉快餐店老板的行为不但不应当进行谴责，甚至还应当给予鼓励。至于快餐店老板是否该承担责任，承担多少责任，那应当由法律说了算。鼓励英雄维护自身的权利，才能使见义勇为者减少后顾之忧，才能让见义勇为的受益者不再冷漠。目前，越来越多的见义勇为者在拿起法律武器维护自身的合法权益。比如说，37岁的洛阳市民马广兴为救同事的儿子溺水身亡，面对被救孩子父母的冷漠，马广兴家属将被救孩子父母告上法庭，法院一审判决被救孩子父母补偿20万元。

　　希望我们的社会特别是网友，对见义勇为者多一些宽容，多一些权利意识。毕竟，弘扬正气不仅仅依靠道义的褒扬，更需要法律的呵护。