8月25日《长江日报》的一则报道引发网络争议。报道说，武汉环卫作业质量标准首次用数字量化。该规范将全市道路分为四个等级，按级别制定了路面废弃物控制指标，其中一级道路1000平方米内果皮不能超过2片，痰迹不能超过2处；垃圾转运站夏季在可视范围内，站内苍蝇不得超过2只。大概是“苍蝇不得超过2只”，由此引出很多该法规的监控和执行问题，导致诸多指责，从而武汉市被冠上“苍蝇政绩”的帽子。笔者查看资料后发现，这不过是一个环卫的普通标准罢了，如此上纲上线既显得外行，又显得过于冲动。

　　城市里一到夏天，各种垃圾遍地，再加上这些垃圾运到转运站，必然带来的是苍绳聚集。政府减少苍蝇的初衷，还是为了市民和环卫工人的健康，从源头切断各种疾病的传染源。这是政府职能部门的职责所在。从生活常识来说，苍蝇多总比苍蝇少好，没有苍蝇总比有苍蝇好。因此，治理苍蝇本身，总算得上是为了民生，最终只会是市民得益。如果把这些民生工程，也算在略带贬义的“政绩”头上，当然评论也就变了味。

　　在《江苏省城市环境卫生作业服务质量标准》中，也提到在垃圾转运站，在可视范围内苍蝇应少于6只。与此有相同规定的还有太原市卫生局、上海市、绍兴市、大连市、郑州市、湖州市等环卫职能部门。这些职能部门对垃圾转运站苍蝇的规定大同小异，差别不过在苍蝇是2只，3只，还是6只。笔者也查到，在《园林与环卫服务中心环境卫生质量标准》，也对可视范围内的苍蝇只数，用语是“尽量减少垃圾转运站苍蝇只数”。

　　这说明，“减少苍蝇只数”和“可视范围”，它们不是一个笑话，而是一个环卫系统的专业标准。去年，笔者曾去过宜昌一家民营企业的食堂参观，可谓干净整洁，食堂的墙上也挂着有“目视范围内苍蝇不得超过3只”的详细规定，当时也是惊异不已，后来仔细询问管理人员后，才知道自己的惊异，来源于这些个行业的陌生。从中也可见，“苍蝇只数”这个标准也从上至下，从城市公众场所到企业公共场所，已经成为一个行业的规范，实在不能以“怪”、“新”、“奇”视之。

　　地方政府在出台各类规定的时候，如果说总是外行地，站在一旁大加嘲讽，预定地、随意地戴上各种大帽子，不仅会抹杀一些政府官员的的施政冲动，最后还有可能导致地方政府追求创新精神的缺失。如此这般，对于推动社会发展，实在无益。