“市容和狗不得入内。”近日，南京一家卤菜店居然在门口张贴了这样的标语。有网友把这张标语照片发到论坛上，立刻引起网民极大的关注。卤菜店老板表示：“要不是城管做过头，我也不会这样。”(据8月26日《现代快报》报道)

　　“市容和狗不得入内”，帖子和新闻都在网络上引起了热议，而且几乎呈一边倒的态势。矛头直指城管暴力执法导致这种城管妖魔化状况出现，而且留言中依然对城管人员素质和城管制度诟病不已，甚至大骂不止。

　　现实中，城管人员也有自己的苦衷，执法遭遇抗法甚至是暴力抗法的情况并不少见，城管人员被报复伤害的新闻也常出现，于是在一定程度上，小贩也被市容城管妖魔化。结果就出现一个在中国社会层面很奇特的现象——城管和小贩被放置在一个对立面上，并相互被妖魔化！那么到底是谁妖魔化了谁？

　　到底是谁妖魔化了谁？其实这是个伪命题，每一次关于城管和小贩的对立新闻出现，甚至是城管被小贩报复伤害的新闻出现，几无例外的是城管都被旁观的公众置于道德和制度天平上进行审视。从中我们捋顺出一个很简单的道理——无论在某次事件中是对是错，而一旦公众主体都在骂某一方时，那么可以肯定的是这一方曾经、或是经常出问题经常有过错，从而被公众诟病。

　　关于城管与小贩之间的执法和被执法问题，无论是天门城管打死人事件，还是北京城管队长被刺事件，都引起了社会上的广泛争论。近年来，各地城管执法机构都多有注意，并也多有意采取各种方式各种形式改善形象，就在8月25日，昆明市五华区城管成立云南省首支城管监察女子中队，力求通过女性柔情的温和执法思路，改变城管给人缺乏亲和力的“习惯”形象。各种“文明执法”的形式和立意，出发点无疑是好的，但却依然无法消除城管与小贩的根本对立面，即市容管理和公民谋生两个问题的根本冲突。

　　其实一个很老土的问题，却依然存在——走上大街的小贩这么多，是为什么？这只能说明还有一大批人生计问题还得不到妥善解决。如果不着手解决小贩们不做小贩之后的生计问题，只简单靠“城管”治理，无论怎样改变形式“文明执法”，无疑仍只是个扬汤止沸的办法！在一部分人最基本的生存问题没解决之前，我们又何谈市容美丽漂亮，城市整洁干净？生存是人的一种本能，而当生存与城市市容发生矛盾的时候，那么是否该从制度层面进行深刻反思？