上周，巩俐阿姨一份主题为“保护环境，从我做起”的提案被网友指责像“小学作文”或倡议口号，引起舆论关注。身份显赫的巩俐对此表示不屑是不难预料的。据《青年周末》（3月15日）报道，针对网友的指责，巩俐反驳说：“我还没写呢，他从哪看见的？网上的东西我不会太在意，我连看都不看。”

    委员代表的提案与议案肤浅，不是什么大惊小怪的事情。全国政协委员数目庞大，不可能每人都能拿出一份漂亮而高深的提案。巩俐的提案之所以备受舆论批评，主要还是她本人的身份太耀眼。因此，巩俐不承认自己的水平只是“小学”程度，我是支持的。巩俐好歹也上过大学，同时又是名人，显然属于“高水平”的精英行列。将她的作文水平贬为小学程度，自然值得怀疑，何况，政协委员的任职并没有学历的限制，就算巩俐真的只具备小学文化，也大可不必声讨她的失职。

    在我看来，巩俐此番反驳无非是为了证明自己称职，但最终反暴露出她真正失职的两方面因素，这两方面都是她自己说的，可信度自然不容怀疑。

    失职因素一：她的提案竟然“还没写”。在同一天的新闻中，广东省政协主席陈绍基有一句话比较受关注：没有参政议政能力的名人，是不能当委员的（据《南方日报》3月15日）。针对名人在政协委员中所占比例过大现象，近年来批评之声不绝于耳。然在笔者看来，这实在不是一个大问题。名人是社会精英，自有他们的优势所在，例如，发言有影响力与号召力，容易受到重视。真正需要警惕的，是名人占了位置不干活。巩俐委员就有这样的嫌疑，例如，去年两会，她缺席未参加，就很难做到参政议政了；再如今年两会，她好不容易提了一个“保护环境，从我做起”的建议，却直到政协会议15日闭幕，仍是千呼万唤不出来。这还不如让一个有参政议政热情的“小学水平”人士来做这个工作呢！

    失职因素二：“网上的东西”，巩俐竟然连看都不看。居高临下、视网络舆情为下三滥的姿态可谓昭然若揭。这就难怪她的环保提案始终没能出来了。一个代表民意的政协委员，一个长年在国外生活的中国人，不喜欢通过网络来了解国内社情民意，她的文化水平再高，社会地位再显赫，其参政议政水平都不会高到哪去。2004年，中国社科院的一份调查报告显示：互联网正成为汇集民意新通道。“网上的东西”，已成为越来越多的委员与代表要看的东西，连国家领导人也经常看。据新华社报道，非典过后，有两个镜头中国公众印象深刻：在广州，胡锦涛总书记对一位医生说：“你的建议非常好，我在网上已经看到了。”在北大，温家宝总理在宿舍对几位大学生说：“我在网上看到同学们在留言中表达了同全国人民一起抗击非典的决心，令人感动。”

    综上所述，巩俐对民意缺少关心，参政议政能力有限，因此，她应当向奥运冠军胡佳、孙淑伟等人学习，主动请辞政协委员一职；然后，一心一意去演好电影，这样，人民群众就很感激她了。