您所在的位置: 星辰在线 > 湘江评论 > 文娱评弹
新民晚报:谁该对“心动”停播负责任?
http://xjpl.csonline.com.cn  2007-08-21 16:33  湘江评论

    近日有媒体称,国家广电总局将拿在选秀节目中“大出风头”的两大“毒舌”评委杨二车娜姆、柯以敏(听歌,blog)开刀,禁止所有选秀节目邀请她们担任评委,将她们永久赶出选秀荧屏。广电总局是否发出这一禁令,还有待证实,但重庆卫视无疑在第一时间拿柯、杨开刀了,柯、杨双双“下课”的消息传出后,柯、杨二人反应不一。

  寝食难安 鞠躬致歉

  柯以敏通过博客向全国观众道歉,她说:“得知广电总局通报后,感到很心痛,我的心情郁闷、彷徨,寝食难安。静下来认真地回顾自己的表现,感到这次做评委很不成功,对于选手叫我老师,也感到很惭愧。节目中由于误解,我一时冲动,无视直播现场的严肃性,我的表现影响了观众的心情,伤害了观众的情感,产生了不良的社会影响。对观众和媒体批评,我诚恳地接受……在此我深深地向大家鞠躬致歉,我愿为产生的不良影响负应有的责任。”

  反应淡然 反讥节目

  杨二车娜姆(blog)与柯以敏的态度截然相反。她对自己“下课”以及可能被“封杀”显得淡然。她表示,自己并不在乎这些,需要她去做的事情多的是。“我无所谓,我是一个专业作家,不是演艺圈的人,我的天空很广阔。要是真的不当评委,我同样可以通过写书挣钱。”对于《第一次心动》,杨二直言,这节目太过恶俗,甚至给自己的家乡抹黑。她说:“节目和评委的责任是要把选手往好的方向引导,可《第一次心动》恰恰相反,这之前我并不知道,去了之后才发现这个节目太恶俗了,为此我对助理发了火,所以节目组第二次来找我,我一口就回绝了。我觉得,这样的节目早该停掉。”显然,杨二认为,节目组应对停播事件负更多责任。

  面对责任 态度暧昧

  主办方对责任该由谁负的问题态度暧昧。该节目艺术总监何先生解释道:“我们绝对没有进行设计,是选手自己的表现,当时的情况影响了原本正常的比赛程序,事发突然而且又是直播,所以来不及剪辑。”有消息说,总导演周稚舜(blog)在接受记者采访时也表示,此次叫停的直接导火索是杨二和柯以敏之间的骂战,“直播节目最重要的就是安全,正是因为这次突发事件,导致现场失控,才被广电总局要求整改。这都是她们俩闹的,我们受到的伤害最大!”但近日他在博客中否认说过此话,虽表示要“全面反思”,但还是罗列了一大堆理由为该节目叫屈。

  幕后策划 更应问责

  广电总局认为该节目存在评委言行举止失态、环节设计丑陋粗糙、节目内容格调低下、演唱曲目庸俗媚俗、放弃监管责任五方面的问题,并据此责令停播,要求对节目策划、审查把关、行政管理及相关人员作出严肃处理。也可以说,让柯、杨二人“下课”仅仅是对评委的处理,她们显然不能承担所有责任,从这角度说,杨二愤愤不平也有其道理。

  柯、杨“下课”,固然说明荧屏“毒舌”存在问题,但又是谁给“毒舌”提供了舞台呢?又是谁安排让早就是冤家的柯、杨二人同台“飚评”的呢?在圈内,《第一次心动》一直以恶俗炒作闻名,发生柯、杨哭闹事件并不意外。在这出闹剧中,柯、杨无疑成了由人摆布的棋子。应该说,仅让柯、杨“下课”,只是“丢卒保车”,因为幕后策划人更应“下课”,这种唯收视率的恶炒机制更应“下课”。可惜直到今天,还没见任何人出来承担责任。

(稿源:X--新民晚报)
(作者:俞亮鑫)
(编辑:刘永涛)
 
评论】 【字体:  】【打印】 【关闭
 相关链接
 
 你说话吧
官员争相“开博”与官博“...
过不过七夕,原本不是个问题
大旱求和
14岁少女贩卖的情书值多少钱?
CPI上涨呼唤紧急民生救助
百万短信避谣的关键还是公开
 媒体聚焦
工人日报:唐僧取经的路为...
广州日报:首席工人还是授...
广州日报 :但愿李毅中局长...
工资集体协商重在走出尺蠖...
中国青年报:工行网瘫病在...
京华时报:“作秀赈灾”猛...
 文娱评弹
刘海明:自上而下的运动复...
肖畅:汉语新词是现代生活...
青年时报:欢呼裸播时代的到来
新京报:姜文就是影坛的稀...
新京报:语文教材换血不能...
新京报:金庸作品入选语文...
 网友言论
“点名服务”可以,但别以...
期待刚性的住房新政同样得...
王清:有多少高校对大学排...
秦关:七夕节本应为装点生...
许贵元:警惕跨国公司污染...
新京报:灾害天气煤矿停业...