11日，某报刊载了《多方证实遭遇死不承认 田亮叶一茜(听歌,blog)否认结婚》的新闻，消息甫一见报，便引起轰动，各大网络媒体纷纷转载以至置顶，网友也炸开了锅，这条新闻真可谓具有“新闻价值”。

　　据该消息称，田亮和叶一茜结婚登记时“被网友意外撞破并将二人图片传到网上”，并且“记者通过登记处的工作人员了解到，田、叶二人当天确实是登记结婚，而且是直接找到主任办理的登记手续”。此外，“广州方面的媒体也表示8日当天广州没有任何有田亮出席的公开活动。”呵呵，领略到媒体及记者的“良苦用心”了吧：该消息举出了可靠而详细的事实证据，运用严密的推理逻辑，此外还侧面映证以“排除合理怀疑”，最终水到渠成得出田亮肯定已经结婚的结论。

　　那么，媒体及记者缘何会这么不辞劳苦地查证田亮个人隐私？媒体及记者缘何如此“关心”田亮的婚事？田亮的婚事到底娱乐了谁？

　　说到底媒体热衷于对田亮婚事“抽丝拨茧”是为了迎合受众的猎奇心理从而为媒体自身带来“眼球效益”。正如钱钟书先生辛辣地批判，人们的猎心理作怪使得人们吃了一个鸡蛋觉得还不错，就有认识那只下蛋母鸡的冲动。所以，某女星走光了，某名人抠鼻子了，某影星又绯闻缠身了，某明星曾经做过整形美容了，某导演又陷“拉链门”了等等不一而足的无聊怪闻充斥于一些媒体。名人那点事成为媒体炒作的金豆子。而这些“奇闻”也在受众中谬种流传，成为无聊人士茶余饭后的谈资。

　　反过来讲，受众的味口也是被一些“无聊”媒体吊起来的。在这个社会，“新闻娱乐化，娱乐新闻化”似乎成为一种常态，一切都可以用来娱乐，一切都可以恶搞，什么离奇的标题都敢于运用，更有甚者少数媒体竟然自导自演炮制假新闻。而经典严肃的新闻却被束之高阁，民生疾苦事件少有人关注，国家政策文件遭冷遇。

　　无聊新闻“娱乐”了公众，公众的眼球效益最终又反过来“娱乐”了媒体是田亮婚事之类名人隐私备受媒体关注的根本原因。无聊媒体和受众之间这种迎合与追捧的恶性互动造就了一个泛娱乐化时代。泛娱乐化的社会是一个盲目和浮躁的社会，是与和谐而理性的社会绝不搭界的。媒体对公众健康阅读情趣的养成有引导的义务，在新闻报道上除要求媒体自律外，恐怕主管部门及行业协会也有加强管理的必要！