一个研究社会学的博士，为写博士论文，到一家酒楼“打工”一年，在普通服务员岗位上体验女农民工的喜怒哀乐。这一再正常不过的学术研究活动，最近却成了一条“新闻”，引起广泛关注。

　　我想，连这名女博士自己，也可能对自己成为“新闻人物”感到意外。正常的学术研究活动，难道不应该深入调查，收集第一线的资料吗？离开了深入调查的社会学、教育学、经济学研究，还是真正的学术研究吗？

　　我看到很多评论，列举了诸多大家耳熟能详的名字，比如晏阳初、费孝通，说他们是怎样深入调查做学术研究的。其实，不要说这些“大家”，就是过去能称得上做学问的人，几乎都是坚持社会调查，深入关注周围的社会、民生的，这是学者的本分。真正做学问研究的，绝不轻易地没有调查研究，就著书立说。

　　可是今天，这样的学术研究“做法”与风气已经逐渐远离我们。我们流行的是“GOOGLE学术”、“社交学术”、“论坛学术”。无论是教授，还是博士、硕士，做论文，收集资料，大多依靠网络，几乎不走进社会一步。在大多数情况下，今天的学者，频繁出没于各种社交场合、国际论坛，或做演讲嘉宾，或做评委，而参加国际论坛的聊聊发言，也会加工成会议论文，“高规格”地发表。

　　在这样的学术氛围中，大家所见的是，有点“作为”的学者，官员气派、商人气派、明星气派十足，从办公室出来，钻进轿车，赶到会场、机场。他们赶场“演讲”、“汇报”还来不及，又怎能要求他们去街道里弄、乡村田野做调查呢？又怎能期待他们的研究能真正有用于社会，产生深远影响呢？

　　当学术与功利、浮躁相连，去做田野调查的就成了“学术呆子”，被视为另类；再梦想做好的学问，并拿出十年磨一剑的架势，就变为“学术恐龙”，很快被现实生态所淘汰———不乐于社交、不乐于赶时髦、不乐于生产成堆的论文，在今天的学术领域，已经很难生存。

　　其实，那些醉心于社交学术、论坛学术的学者们，千万不能以环境所逼迫为理由，为自己成批炮制没有调查研究的论文、发表没有事实依据的言论寻找到环境的托辞。这位女博士，就是大家的一面镜子，要像她一样，并不难，只要回归学者的本分，就能做到。