10月20日，首届高校学术期刊发展论坛在京举行。多位学者对大学学报的现状提出了批评。清华大学教授李伯重称，大多数中国大学的学报都是学术垃圾的生产地（10月21日新浪网）。

　　说多数中国大学学报是垃圾生产地，也就是说大学学报上发表的论文，大多数质量都不达标。既然多数的论文属垃圾，为何我们的大学学报，还大量刊登这些论文，变相鼓励制造垃圾呢？毫无疑问，一些学报把发论文当创收手段是一个重要的原因。现在的学术期刊界有个潜规则，那就是作者发表论文不但没有稿费，还要向编辑部支付“审稿费”等，甚至要找编辑个人“疏通关系”。收了钱，大学学报对质量低劣的论文，当然是睁一只眼闭一只眼。

　　然而，这并非论文垃圾的最主要成因。因为不管怎么说，垃圾论文是学者们写出来的，学报不过提供了发表的载体。要知道垃圾论文何以大量出产，就必须去追问学者写论文的初衷，以及论文大跃进背后的体制因素。

　　揭示真相其实并不难。在高校工作，需要不断申评职称，获得最高级职称之后，也要每年提交科研成果。而无论是评职称还是交成果，都必须报送公开发表的论文。很多大学甚至对教师发表论文，制定了严格的数量要求。大学教师为了迎合校方，在论文发表数量方面达标，就只能赶速度、粗制滥造。

　　尤其让人担忧的是，行政力量主导下的大学，往往以论文发表的数量作为衡量学术成果的依据，轻视对论文内容、质量以及社会价值的评定。只要发表的论文数量多多，校长就能向上级展示政绩。对此，不少有良知的学者非常痛心和不满却无可奈何。所以，在笔者看来，大学的学报成为学术垃圾场，只把批判矛头指向学报编辑部，是解决不了问题的。