10月19日，“抵制网络歌曲恶俗之风，推动网络歌曲健康发展”座谈会在京举行。与会部分人士号召抵制网络歌曲恶俗之风，刀郎与杨臣刚的多首歌曲更被作为恶俗歌曲代表被点名批评。(10月21日《新快报》)有论者不以为然，认为简单抵制并无好处，云云。

　　事物是辨证的，任何事情都有好的一面。世界是全息的，每个细节都可以多少折射或者反射出世相。当我们首先承认身处的时代是个进步的时代，便能从“抵制恶俗网络歌曲”投下的光影，印证时代飞速的变迁。

　　说“抵制恶俗网络歌曲”反射出时代进步，因为各位名家开这样一个座谈会，批判、抵制若干“低俗”、“恶俗”的网络歌曲，就表明我们已经身处这样一个时代，大众的“精神食粮”已经不再是配给的，人们不仅可以不听自己不愿意听的，还可以选择自己愿意听的，人们的精神世界相比而言已经丰富得多，当然，在名家们看来，犯错误走向“低俗”和“恶俗”的几率也就大了很多。在过去的某个时期，没有这么多选择，很多歌曲，必须听甚至必须唱。没有网络，当然也就没有恶俗和低俗的网络歌曲，更绝对不会有这样一个座谈会来讨论如何杜绝恶俗网络歌曲。

　　并且，历史发展常常螺旋上升，场景往往似曾相识。我还清楚地记得乐坛“东北风、西北风”刚刮起来的时候，一些老辈人谈起徐沛东时之抵触反感，好象我们住在三只小猪搭的草房子里，风一吹就会倒。我们都知道“东北风、西北风”刮起的时代是一个思想解放、社会进步的时代。时代的落后大概各有不同，时代的进步总应相似。当新生事物仍在不断撩拨人们敏感的神经，我们知道，进步仍然需要，进步并未停歇。

　　“抵制恶俗网络歌曲”反射出时代进步，还因为在这样一个会上，尽管目标明确，但毕竟发出来的信息，是“部分与会名家”而非“全体一致”，是“号召”而非“命令”，是“抵制”而不是“剿灭”。这说明，我们的社会已经提供了足够的体制保障和支持，保障人们选择的权利，使我们的精神世界不至于因一部分旁人的反感或异想天开，而回到一片沉寂。

　　当然，这样的体制保障，也使部分文艺家召开一个这样的座谈会，并发表自己的意见成为可能。或者说，这样一个座谈会的召开，本身是时代进步的结果。文艺家们并不是一直都有这样的社会地位，并不是一直都有这样的话语权利。即以这次会议所针对的“恶俗”与“低俗”而论，“语言暴力”、“语无伦次，哗众取宠、无关痛痒”，这些毛病可并不仅在网络歌曲中有，要抵制这样的“恶俗”，需要抵制的事情可就太多了。何况，有“低俗”，似乎就有“高俗”，有“恶俗”，理应也有“善俗”，如何区分如何对待，恐怕也不是文艺家们能把握的。象“‘放屁’的字眼多次出现，实在太低俗”，这话也就是在时代进步的今天说说。写进歌词就低俗，写进诗词呢——“不须放屁，试看天地翻覆”，没读过么？