2007年中国作家富豪榜揭晓，郭敬明、于丹、易中天排名前三。该榜单的相关数据以图书版税为基础(11月6日《成都商报》)。

　　呜呼，我心目中的作家，如贾平凹竟然到了第25位。不该以个人好恶来判断榜单的公正，这点常识我倒有。既然该榜单以图书版税为基础，其公正性倒不必怀疑。虽如此，笔者亦认为，根本不必把作家富豪榜当一回事。

　　据悉，排名第一的某作家一部小说，“经过一个‘五一’黄金周，该书销售即达100万册”。该作家巡游式的签售中，所到之处少男少女纷纷为之倾倒。这里，纯作家们也不必艳羡，须知他的畅销，是因为他不把书当成书卖。

　　此类新锐作家有一个共同特点，那就是“功夫在书外”。切莫以为，他们泡吧、赛车、洗桑拿只是娱乐，其实，这是他们吸引公众眼球的重要手段。我们知道，在国外活跃着一些所谓公众人物，此等人物，既不唱歌，又不演戏，然而却频频出于高档场合，收入恁高，风光无限。为何？因为他们以自己的言和行，赢了世人的关注，并被称为“社会名流”。在他们的粉丝眼里，此等人物就是放屁也是香。这样的人物若在大庭广众下不大声放屁，反倒不是他们了，也就没有追捧的价值了。

　　再说个别新锐作家，他们真的是在搞创作吗？且不说创作是很辛苦的，哪有那么多时间娱乐？就说，若他们真的看重创作，会走上抄袭这条无耻路吗？他们的书之所以畅销，是因为他们、他们的生活方式，已然成了一种时尚。而那些买他们书者，又有几个会真正认真地阅读一遍？媒体讲有效发行，他们的书又有多少有效阅读？有名气在此，即使不出书，拔几根头发，说不定一样有人追捧。

　　故而说，不必对这类作家的作品“畅销”感到奇怪，更不必因为他们身居排行榜前列，而否定纯作家，而颠覆我们心中纯洁的文学梦。

　　若以收入相比，鲁迅当年可能不及黄色小说家，但我们能因此否定鲁迅的价值吗？只盯着作家富豪榜上的财富数字，可能会造成我们的认识误差。