近日，一股“抵制春晚”之风激荡，凌沧洲、裴钰、孔慧、黄梓峰、蒙昧等5名学者联手推出《新春节文化宣言》，称春晚这种电视伪民俗亵渎中华民族的传统文化，呼吁人们抵制春晚陋习。（1月17日《新快报》）

　　每年春节来临，春晚就成了一个绕不过去的话题，各方争议不休，5名学者称“春晚是陋习”，无疑把这种争议推向新的高潮。 

　　如今年味越来越淡，越来越多人觉得春节没意思，这是事实。可如果把这一切都归咎于春晚，未免太偏颇。试问，抵制春晚就能挽回包括春节在内的传统文化的式微吗？

　　相反，没有春晚，我们的春节将更乏味。走过24个年头的春晚，已成为老百姓除夕夜不可或缺的“大餐”。放眼世界，有哪个节目有如此顽强的生命力和如此广泛的受众？

　　还有，春晚关注的往往是当年国内大事、社会热点，既有国事也有家事。春晚还不断打造出流行语，在百姓当中口口相传。从某种程度说，春晚丰富了我们的传统文化，而不是亵渎。至于春晚形式日益僵化，这只能说明它需注入新鲜血液，而无法成为“抵制”的理由——遥控器掌握在观众手里，只要他们还想看看春晚，再多学者呼吁抵制，也无济于事。

　　说“抵制春晚”是很容易的事，可拿什么抵制，又拿什么做春晚的替代品？估计连5名学者都没想好，也拿不出好的方案。多元化时代，每个人都有发表观点的权利，但也不能为了一时的轰动效应而说不靠谱的话，这样只会导致口水战，于生活的改进无益处。

　　从北大清华10名博士联名反对圣诞节到5名学者联名抵制春晚，引出一个问题：为什么本该以宽容面目示人的学者，如今变得这般偏狭，热衷炒作？