您所在的位置: 星辰在线 > 湘江评论 > 网友锋芒
“杀人游戏”风行“白领”引发的思考
http://xjpl.csonline.com.cn  2007-02-09 09:5  湘江评论

    “天黑了请闭眼……杀手‘杀人’……你被‘杀’了!”“杀人”本来是一个令人毛骨悚然的词儿,可是现在它却成为了都市时尚男女们的口头禅。当你无意间听到朋友、同事或同学相互招呼着周末去“杀人”的时候,可别大惊小怪,他们所说的“杀人”是一种新兴的休闲方式,也就是杀人游戏。如今,我国的很多城市都出现了杀人游戏俱乐部、“杀人吧”,使杀人游戏成了城市人休闲的新热点。

    一听到“天黑了请闭眼”,便想起了王志文主演过的那部同名电影,让人倍感亲切。这种游戏从美国硅谷引进后,很快受到年轻人尤其是大学生和白领的喜爱。调查显示,我国约有100多万人参与这一游戏,在北京、天津、上海、广州等地甚至建立了专门以“杀人游戏”为主题的俱乐部,拥有会员数千名。在搜索引擎中搜“杀人游戏”,结果更是无穷无尽。很多人都持一种不反对、不拒绝的赞同态度,“杀人”只是一个代号,在放假的时候,在工作休息之余,在与同学、同事、亲人一起用餐的时候,在任何时间与地点,只要你想去做,便可以痛快淋漓一把,让神经狠狠地刺激一下,让心灵好好地释放一把,显然是没有什么不好的。

    然而,“杀人游戏”的风行,最终还是引起了一部分社会学家的担忧,他们认为游戏名称本身具有引导暴力、宣传暴力的煽动性,游戏的普及化和高热化容易冲淡人们对于杀人行为的罪恶感。同时,在游戏过程中,无论这个人平时是多么纯真善良和诚实,一旦在“杀人游戏”中扮演杀手角色的时候,都要竭力隐瞒自己的身份,想尽一切办法除去有威胁的人,最终“杀”光所有的人,在这其中欺骗、谎言、伪装都是必需的手段。那么,长此以往,“杀人游戏”是否会将人性引向虚伪、欺诈?都市白领究竟为何如此热衷于“杀人游戏”?这种游戏是否如一些社会学家所担心的那样,会将人性引向虚伪和欺诈?这是个不容回避的问题,每一个人都不是旁观者,必须直面问题的实质。

    许多年前,看电视成瘾是对青少年最大的危害,如今还有谁在提这个话题?如果社会学者或媒体有兴趣,不妨对沉迷于此类游戏的人做一个调查,看有多少错在游戏本身?诚然,政府与游戏商都有责任携起手来,共同面对由此产生的负面问题,如尽快建立完备的监控管理制度、为游戏玩家提供心理辅导和上瘾症治疗等等。但是,社会舆论不应该一味地指责游戏本身。也就是说,游戏不过就是游戏,不能承载太多的道德与法纪因素。难道真是游戏误人,游戏害人吗?在这一点,我比较认同社会学家王开玉的看法,即“杀人游戏”只是真实模拟现实社会中正当竞争被淘汰的一个过程,游戏中的伪装和狡辩,相当于竞争过程中采取的种种策略,这种游戏的风靡是当代青年面对各种竞争压力内心不安全感的表现。“杀人游戏”提供了一个脱离现实的虚拟空间,可以让人暂时退出社会舞台,在游戏中得到缓解压力的机会,游戏中的“杀人”和辩解都是适时的发泄,对现代人的心理健康不会有特别明显的负面影响。

    凡事都会有利弊两个方面,游戏也不例外,时时都应有度的把握。所谓物极必反,说的就是这个道理。游戏不是某些人想象的那样是“杀人不眨眼”的妖魔,纵然有这样或那样的反面案例,但对这些问题进行深入的分析,我们就会发现,迷恋于游戏而不能自拔的毕竟是少数,而更多的只能称得上是爱好者,他们对游戏的热爱是健康的。毫无疑问,游戏对充实业余时间,为生活添加乐趣,起到了不可磨灭的作用。反过来,也正因为有了人们的参与和支持,各类游戏才层出不穷的出现,游戏娱乐产业才得以发展。

    游戏本身无关是非,需要提醒的是,每一个人的生命都是有限且宝贵的,只有认清游戏的两面性,有选择,游戏内容健康,控制游戏时间,游戏才能发挥积极的作用,而不是阻碍我们进步的绊脚石。

(稿源:人民网)
(作者:郭立场)
(编辑:刘永涛)
 
评论】 【字体:  】【打印】 【关闭
 相关链接
·
长沙最早接触"杀人游戏"的人 玩游戏"玩"出老板 [2006-07-31]
·
"杀"人游戏"三宗罪"续 "杀人游戏"尚处管理真空 [2006-03-28]
·
白领热衷玩"杀人" 杀人游戏俱乐部天天爆满 [2006-02-15]
·
白领投资房产实用经 让资金投得有价值 [2006-11-29]
·
近七成白领搞“副业” 专家提醒谨慎兼职 [2006-10-09]
·
白领恋上情侣博客倾诉爱意 可实时监控对方心情 [2006-08-29]
·
年轻白领如何置业 专家推荐三套购房方案 [2006-03-20]
·
都市白领热衷“百搭”生活 共搭一辆车共用网线 [2005-09-12]
·
关注白领生活 首届"白领情缘"联谊活动即将启幕 [2005-08-24]
·
知性白领张扬时尚潮流 [2004-11-18]
 
 你说话吧
面对肆意的权力,警察也如...
国家人事部:你还是有点羞...
媒体监督权并非来自官员的恩赐
告父包二奶被判管制,王静...
低保小补丁难补分配不公大窟窿
深入剖析“中国刁民”
 媒体聚焦
四川新闻网:黄牛与"紧俏票...
广州日报:就业率中的水分...
南京晨报:“罪状井喷”下...
扬子晚报:从“孕妇徽章”...
人民日报:经济适用房房号...
四川新闻网:遗忘英雄,是...
 文娱评弹
王朔还是妄说?
全球变暖背景下的灾害防范
蒋雯丽,你还想生几个孩子?
王静被判刑昭示须重建家庭...
不能让英雄马瑞流血又流泪!
“教授富豪”是一道不和谐...
 网友言论
从郑筱萸案看反腐紧盯“59...
一把手夫人何以被任命为“...
推行火车票实名制注定会失败?!
消费者坚持不给开瓶费也就...
养老不靠儿子靠房子,基本...
我们是否有处罚自己冷漠的...