《华西都市报》报道：近日，四川广安市下辖5县(市、区)党政一把手夫人（10位女士）来到市委组织部，接受一项新的任命――市委委任她们为不占国家编制的“纪检书记”，职责是当好“廉内助”。据说这一举措源于广安市有关领导对近几年来国内腐败大案的研究，结论是：许多贪官背后都有一个贪婪的夫人，领导干部腐败堕落，其“贪内助”确实起到了火上浇油的作用。

    尚不知这10位一把手夫人在接受此项“任命”时是怎样一种心情：是颇感光荣神圣，深知责任之重大；还是感到了一次苦涩和不快，甚至觉得自己受到了某种变相的侮辱。西方管理学经历了多种版本的变迁，几乎每一种理论体系都基于一种“人性假设”，例如“经济人假设”、“社会人假设”、“自我实现的人假设”等等。照此推理，上述任命一把手夫人为编外纪检书记的做法又是基于哪一种人性假设？如果一个正派、清廉者恰恰被“假设”为“贪内助”、“贪夫人”，为何要接受或默认这样的“假设”？

    中国至今仍未脱“男权社会”的印记，虽然个别贪官确有“惧内”的毛病，但从总体上以及权力腐败的内在规律上看，贪官本人永远是贪污腐败的主导因素。假如领导干部一身正气，贪夫人腐败的欲望即使再强烈，欲望也将永远止于无法实现的欲望。但在以往舆论中，“贪内助”却常常成为推动腐败的主角，不少贪官俨然成了无可奈何的“受害人”，这不仅仅是滑稽，而且对于多数官夫人是一种严重的不公平。更显滑稽的是无限夸大干部配偶吹“廉风”的作用。所谓“枕边风”，本来是一个贬义词，意思是说女人把握男人共有的弱点，借助自己的百般温柔、千般娇媚，使对方接受自己不合理的要求。而枕边的“廉风”究竟该怎么吹，对于这些“第一夫人”来说还真是个大难题。再说，吹“廉风”实际上也是一种思想教育，要求“第一夫人”们政治理论水平、说服力高于市委党校的教授或专司廉政的官员，这不是强人所难吗？