朋友去德国留学，在国内住惯钢门铁网的她发现，房东老太不仅没有装防盗网，连门都只是普通的木门。她好心地提醒老太太，难道不怕小偷入室偷窃？纯真的老太太不假思索地答道，“宁愿失窃，我也不会装上丑陋的防盗网！”

　　老太太的不假思索来自于当地良好的治安，就像我们在广州会本能地把背包挎在胸前一样，更不要说安装防盗门、防盗网，我们恨不得把房子整个封闭起来——生人勿进。这里面既有我们切身的生活体验，也有数据为证：警方提醒市民，广州禁摩后入室盗窃案增多；广州棠德花苑仅5月份就发生了近30宗入屋盗窃案件。在严酷的现实面前，恐怕那位德国老太也会作出和小区业主一样的选择：实行封闭式管理。

　　封闭似乎可以防止入室盗抢的发生，但又带来了新问题。比如在棠德花苑，小区里的街道办、派出所、邮局、银行、中小学校等公共服务机构成了烫手的山芋，“实行全封闭管理，众多非业主要去这些机构办事怎么办呢？”而如果允许非业主自由出入这些机构办事，“封闭管理”岂不成了摆设(《广州日报》6月14日)？

　　封闭还是开放，这是个问题。

　　而且，封闭了就一定安全了吗？以前广州摩托车抢劫很猖獗，现在禁摩了，“双抢”少了，“入室盗窃”却多了。我所居住的小区，号称封闭式管理，保安经常因为拦截路过的非业主而发生冲突，但年初时就曾发生一夜数十家失窃的恶性案件。小偷是怎么入室盗窃的呢？后来侦破案件的警察告诉我们：小偷先开车进入地下车库，再通过电梯上到顶楼平台，潜伏到半夜，然后像蜘蛛人那样顺楼而下，从阳台翻入室内盗窃。就像该警察所说，“双抢是力气活，入室盗窃是技术活！”

　　于是，我们装了防盗门又装防盗网，装了防盗网又装报警器，装了报警器还得提醒家里老人，“千万别给陌生人开门！”但是，所谓道高一尺，魔高一丈。这边厢报纸上说，广州街头惊现传授一分钟开锁绝活的，任你钢门铁锁，一分钟就开；那边厢电视上又提醒我们，穿西装、皮鞋，背公务包或电脑包，外表斯文，却又不时停下等人！在路上遇到这样的人，你会认为他们是干吗的呢？“九成是贼！”

　　以前住在单体楼里，妈妈炒菜时发现没了盐，吆喝一声，楼下士多老板马上送货上门。现在封闭小区里，让外面的人进来收一下废报纸，都要和保安反复通话，有时还要亲自下楼迎接才行。在这样一个开放的世界，我们却生活在这样一个“小国寡民”的家里？难道这就是我们想要的生活？