前不久，《人民日报》刊登了《车流与噪音彻夜不休凤凰古城太“闹”了》一文，批评了凤凰古城灯红酒绿、噪音连天，在旅游开发中过分热衷于现代时尚消费项目的现状。文章在人民网网友中引起了共鸣，访问量迅速过万，很多去过凤凰古城的网友纷纷表示深有同感。（7月14日人民网）

　　巧得很，我也在上个月刚刚去过一趟凤凰，且对古城的失望还不止于报道中所指的“虹桥二楼上的卡拉OK歌声高亢地回荡四周”，“高分贝噪音”迟至三更，让四周的游客和居民不得不忍受。更发现沱江两岸的所有建筑都特地安上了红红绿绿的轮廓灯，延伸数公里，艳丽而恶俗，连些微的想象空间也不给你留下。试想当年沈从文要是在这样的环境下生活，恐怕也写不出《边城》这样超凡脱俗，字字句句都闪烁着诗意光辉的作品了。

　　不过，对许多人由此而痛诋商业化，认为要挽救古城就必须祛除商业化的观点，我却不敢苟同。理由无他，就在于这种想法仅仅是一种情绪的宣泄，在今天这样一个商业无孔不入的世界，并无任何实现的可能性。

　　更何况，这种想法其实还反映了现代人的自私心理：只是想让古城原汁原味地保存着，作为自己欣赏和把玩的对象，却完全不考虑古城的居民也是一种主体，也渴望享受现代物质文明。不让他们搞商业，让他们靠什么提高自己的生活水平呢？

　　凤凰古城的问题，其实并不在于什么商业化，而在于这里的商业完全是外在于古城的，商业遮蔽了古城，强占了文化。而之所以会出现这样的现象，又是和凤凰的开发模式有关，比如凤凰县政府以8．33亿元的价格，将古城八大景点50年的经营权，打包出售给了一家旅游公司，这样开发的结果，文化当然就成了商人的俎上之肉，只能任人宰割了。

　　正确的做法，应该是走一条文化和商业和谐共生的道路，让文化来滋长商业。在凤凰旅游时，我曾在街头看到了一位盛装的苗族老婆婆，当我要给她拍照时，却被告知拍照是要付费的。我很乐意付费，我觉得这既是商业的，也是文化的。一个值得借鉴的例子也许是丽江，据悉当地政府用优惠政策鼓励纳西人回到古城居住，并且规定古城中所有的房产必须在纳西族名下，即便出租，一套宅院里也必须有一部分由纳西原住民居住——这就等于用政府的力量来迫使商业和文化和谐相处。

　　和文化相比，商业是一种强大而野蛮的力量，只有政府才有力量为它套上笼头。而当商业的力量被驯化并且与文化互相扶持，甚至成为滋养文化的力量的时候，旅游者的伊甸园也就诞生了。中国的古城、古镇很多，有不少还都在商业开发还是保护之间左右为难，其实这两者并不是截然对立的，只要商业能够被文化所规制（借助政府的力量），只要商业是从文化中滋长出来的，又能反过来滋养文化，那就不仅不是坏事，甚至还是一种好事——因为文化也因此不再仅仅一具被风干了的木乃伊，而是一种扎根于商业土壤中的活的有声有色的存在。