张先生是重庆渝安创新科技（集团）有限公司员工。半个多月前，他被扒走钱包，内装有500多元现金以及身份证、驾驶证。近日，除了钞票，丢失的各种证件被包得整整齐齐，放回了他的家门口。为此张先生在网上发了一个名为“谢谢你――小偷”的帖子，没想到竟引来众多网友对“有职业道德小偷”的普遍认同。（8月10日　《重庆晚报》）

　　小偷扒窃是违法犯罪行为，而仅仅因为把偷得物品的一部分，悄悄送还给了失主，就赢得失主发帖感谢和网民称其为“侠盗”、“模范小偷”、“盗亦有道”等的纷纷“赞誉”，这显然有点“世道变化快”的怪异感觉了。照此态势来想，小偷们的“职业耻辱感”看来也得重新考量了――因为偷东西不丢人，不归回证件才是不厚道了嘛。

　　对于失主“发帖谢小偷”和网友“赞小偷”的怪事，真的如专家所言，这是公众“求妥协”之下的典型的“斯德哥尔摩症候群”吗？“斯德哥尔摩症候群”的本意，是指生活在各种各样风险之下的人们，学会了“妥协”。一旦加害者给予一些好处，他们会忽略伤害，甚至去赞美那些直接或间接带给他们伤害的人。而我却觉得，这与其说是公众的“求妥协”，倒不如讲是社会某些地方和角落发出的“冷抗议”。

　　记忆犹新的一条新闻是，稍早之前，郑州某商城一家摄影店的女老板，面对疯狂小偷屡次光顾店面，连拖把都不放过的情况下，写了张“小偷求你别偷了，我们也要生活”的纸条贴到门口，求小偷仁慈放过他们，引来众多市民的观看。（7月23日《郑州晚报》）小偷肆虐，要说应该积极防范和坚决打击才是正理，靠一张“求小偷书”能解决问题么？若按专家的说法，如此委曲求全，是不是也算疑似患了“斯德哥尔摩症候群”呢？其实，公众更想发出的愤懑一声是：你当我们乐意大庭广众地“求妥协”么！

　　实事求是地说，当前眼下，局部地区、一定范围的偷盗猖獗，除了耳熟能详的“公众防范意识欠缺”，最大的板子，还是要打在肩负专门职责的相关管理者身上。不正视这个问题，或者是有意无意地回避这一原因，就会习惯成自然地把小偷扰民视作正常现象，即使小偷的作恶行径已到了肆无忌惮的程度，某些口口声声为群众安居乐业起着“保驾护航”作用的公职人员，也不会额上冒汗、面露愧色。在这样的特定环境下，一些失主的证件“窃而复得”，能不大喜过望，乃至想到了发帖言谢么。但愿这样的“谢声”，能深深刺痛和警醒涉责的有关方面。