死抱“黑色GDP”与“绿色GDP”难产，是一个问题的两个方面。如果不追究“黑色GDP”，经济增长就掩盖了牺牲环境的巨大代价，且后患无穷；如果落实“绿色GDP”，经济增长的内涵和衡量标准就要改变。在发展和环保之间，我们需要作出艰难的选择和平衡

　　国家环保总局最近对11个省区的126个工业园区进行检查，发现占检查总数87%的110个园区存在违规审批、越权审批、降低环保等级和“三同时”不落实等环境违法问题。新华社就此报道说，“一些工业园区死抱‘黑色GDP’，一项项节能减排令在当地企业、政府的‘软执行’之下变成了纸上谈兵。”

　　“黑色GDP”是以牺牲环境为代价创造出来的经济“增长”，吃的是祖宗“遗产”，断的是子孙生路，其危害和后果是显而易见的，为什么有人死抱不放呢？关键在于“抱”的人———某些为一己仕途不顾民生的官员，普通百姓是不会去“抱”的。以目前的科普水平，若说那些官员不懂得环保的重要，很难令人相信，起码他们知道自己和家人应该远离污染。但为官一任一方，就免不了政绩冲动，而有了GDP就有了“面子”，有了“政绩”，就可以坐稳“交椅”乃至升迁。这是死抱“黑色GDP”的要害所在。

　　由此想到难产的“绿色GDP”。去年，国家环保总局与国家统计局曾联合发布了“2004年度绿色GDP核算报告”。当时的数据表明，2004年全国因环境污染造成的经济损失为5118亿元，占当年GDP的3.05%。而公众期待的2005年度报告却遭遇阻力，被无限期推迟发布了。原因何在？因为“有些地方政府对公布本省的核算数据比较敏感”。有的地方甚至“谈绿色变”，更有省市向国家环保总局和国家统计局正式发函，要求不公布核算结果。说到底，还是一个事关“面子”和“政绩”的问题。

　　死抱“黑色GDP”与“绿色GDP”难产，是一个问题的两个方面。如果不追究“黑色GDP”，经济增长就掩盖了牺牲环境的巨大代价，且后患无穷；如果落实“绿色GDP”，经济增长的内涵和衡量标准就要改变。在发展和环保之间，我们需要作出艰难的选择和平衡。

　　上世纪90年代，世界银行把我国每年因环境问题造成的损失评估为GDP的5%~7%，去年则已经到了10%。据环境专家估算，如果把环境恶化的因素考虑在内，我国GDP的实际增长要减少2~3个百分点，在一定程度上抵消了经济发展的成果。最新的专家评估是，有些省份以高能耗高污染为发展模式，其环境污染治理成本最高可达10%，扣除治污成本，实际GDP很可能就是零增长，甚至负增长（见8月3日《上海证券报》）。果真如此，实在令人痛心，也发人警醒。

　　环境与发展并不仅仅是经济问题，更是发展观和执政理念问题。中央一再强调科学发展观，死抱“黑色GDP”者不仅不讲科学，而且近乎愚昧；中央一再强调以人为本，死抱“黑色GDP”者却以“官本”损害“民本”，不仅损害当世，而且祸及子孙，这样的人何以为官？“绿色GDP”能否公布可以暂且不论，是否纳入官员政绩考核也可以再议，但“黑色GDP”必须尽快治理。违法必究，执法必严，是没有讨论、研究余地的。按照百姓的说法，先拿掉死抱“黑色GDP”者的乌纱，是个立竿见影的办法。