为了帮助老百姓维护自身的合法权益，壮起胆来“告官”，重庆市第三中级人民法院日前首次出台了一个“硬措施”：老百姓和政府机关打官司，可避开当地的区县法院，直接申请到辖区内的其他基层法院审理。（10月29日《人民日报》）

　　重庆市三中院这个“硬措施”可是在实实在在为老百姓打行政官司排忧解难哇！数千年“官本位”和“人治”理念的熏陶训化孕育出了国民“惧权”“畏官”的思想文化基因，不是万般无奈，老百姓善一善二决不轻易与“官家”打官司。 
 
　　近年来，尽管社会进步很快，民主法治氛围日趋浓郁，但在一些地方“民告官”还是很不容易的，最常见者有两种情况。一种情况是，法院或唯“官”命是从，或主动逢迎附势，“天平”总是倒向“官”，老百姓有理也得输。笔者的邻居（退休工人）就是个典型例证，他的房子（原单位福利房）被县委办的一个头头无理强占（换房）了，在给县委领导写信请求主持公道无果的情况下，被迫诉之县法院。结果，不仅败诉了，法院还依据其向县领导所写的人民来信，认定他侵犯了那个县委办头头的名誉权，判令赔礼道歉。事后，主审法官向责怪他的亲友们表白：法院是县委县政府开的，他叫你咋判你就得咋判。端谁碗服谁管，不服行吗？

　　另一种情况是，干脆指令法院不准受理“民告官”案件，此类案件多数涉及房屋拆迁、土地补偿、计划生育等方面侵犯公民权益问题，致老百姓告状无门。笔者朋友朱某的商业门面楼被开发拆迁，赔偿标准于规定不符，他去县法院起诉，被告知：县里有指示，拆迁的官司一律不受理。

　　尽管十六大以来中央一直强调“保证审判机关依法独立公正地行使审判权”，少数地方党政领导干部滥用权力，干预法院公正办案，地方保护，部门保护，官官相护等现象依然时有发生，恐怕短期之内亦难消弭。无疑，这对于“民告官”来说，阻力是“致命”的。这种障碍不消除，行政诉讼很难公正进行，只会徒有法律虚名。重庆市三中院允许“民告官”案件提出管辖权异议，可以申请到中院辖区内的任何一个区县法院审理，从而可以避开当地的行政干扰。笔者以为，他们之所以能想到这样的创新举措，完全是执法理念进步的表现，与老百姓换位思考，设身处地体察老百姓的弱势处境，真心真意“着力解决人民最关心、最直接、最现实的利益问题”。

　　重庆市三中院的这个创新，贵在“想民所想，急民所急，解民所难”。尽管它“虽不能解决‘民告官’的所有难题，至少这个规定能让地方保护主义和部门保护主义变得更难。”（重庆市高院行政庭庭长樊非语）。我们期盼，越来越多的中院都能出台这样的为民、务实的“硬措施”，更期盼最高院能出台这样“统规”。