日前，最高人民检察院反渎职犯罪部门提出，要建立法律监督与舆论监督密切配合的机制，形成对公共权力的监督合力。具体地讲，就是在把握好有关工作原则的情况下，探索建立检察机关与新闻媒体之间信息通报、调查互补的机制。 

　　各级检察机关、新闻媒体的共同监督方向，是公共权力的使用。二者形式不同，但目标一致，若能形成合力，完全可以达到一加一大于二的效果。

　　这种监督合力是现实中迫切需要的。不久前结束的检察机关反渎职侵权宣传月活动中，最高人民检察院的权威人士总结了查办渎职侵权案件的“三难一大”：发现难、查证难、处理难和阻力大。这位人士同时表示，新闻报道是检察机关查办渎职侵权犯罪的一个重要线索来源，新闻媒体的曝光有利于反渎职侵权部门克服阻力、排除干扰。一言以蔽之，舆论监督为反渎职侵权工作摆脱“三难一大”的困难局面起到了非常积极的作用。

　　查处渎职侵权犯罪过程中的“三难一大”现象，主要是一些干部对公权使用的责任、规范上存在认识误区。在更深的层次上，则是因为在社会转型期，大量原有的、新生的公共权力也同样处于规范转型期，有的还缺乏制约。对公共权力约束不到位、监督不到位情况的存在，意味着存在一些不当的“自由裁量”空间，群众利益往往因此而受到伤害。

　　随着人民财富的增加、利益主体的多元化及社会矛盾的多发，更好地规范、监督公共权力的运用，保证其用在公平正义的方向上，对维护社会和谐，有着越来越重要的意义。正因如此，侵权渎职这类因滥用、错用公权而触犯法律的行为，也比过去更需要受到关注和纠正，这是社会进步的必然，也是构建和谐社会的必然。

　　而将法律监督与舆论监督相结合，在检察机关，可以扩大监督范围，提高监督效率；在新闻媒体，则可以增加监督力度，强化监督威慑，将大大有助于对公共权力的约束与规范，进而加快法治国家的进程。

　　同时，新闻舆论与检察机关这两种公共权力之间，也可借此达成互相之间的监督。

　　最高人民检察院的这个探索开了个好头。各种监督形式密切配合，是监督公权的重要方向。推而广之，种种监督力量之间，都应该建立这样的配合机制，以更加有效地监督公共权力的使用，确保执政为民、执政靠民目标的实现。