王蒙先生说，他推荐剽窃别人文稿又拒不道歉的郭敬明加入中国作协，不是想树立一个道德楷模。另一推荐者陈晓明教授说，郭敬明是“８０后”作家中最有实力的一位。这些话，猛看挺实在，琢磨一下，真是太玄妙啦。

　　就郭敬明来说，不是要不要树他为“道德楷模”的问题，而是他已经以他的行为给自己定了性，即他是一个不讲公共道德，尤其是不讲职业道德之人。缺乏道德，民间曰“缺德”。如果硬说郭先生是一个楷模，那也是“缺德楷模”。大智慧的作协荣誉副主席王蒙先生，不知道郭某人抄袭的事实吗？不懂得这样ＡＢＣ的道理吗？不会做这样起码的逻辑推理吗？我不信。

　　郭敬明剽窃别人作品，已被庄严法庭认定。但是他却像茅坑里的石头，拒绝承认错误并道歉，只给受害者赔几个小钱了事。这说明他还是一个“蔑视法律尊严的楷模”。如此死不悔改，如果是作协会员，不管他多有“实力”，也不管他写了多少作品（况且还有偷来的），为坚持协会原则和保持协会荣誉，也应一票否决，将他开除出“神圣”的协会。这与公交公司开除一个盗窃车票的售票员、服用违禁药品的运动员被禁赛，是一个道理。可是如今倒了过来，协会反而上赶着把一个污点作者“破格”拉来入会，似乎要给曾经被美名曰“人类灵魂工程师”组成的这个团体“添彩”！

　　如果王蒙陈晓明们的高论成立，下面这些事就是十分荒唐的了。

　　北大教授王铭铭不过抄袭了别人一点东西，在舆论重压之下，学校抹去了他的一切学术负责人头衔。为什么？王铭铭，中国社会学少有的后起之秀，堪称一重镇，除了给出版商挣的钱没有郭敬明多，整体贡献比郭作家大了去。学术负责人“只须”学术拔尖，又不是选“道德楷模”，为什么不让王铭铭当？

　　为遏制学术腐败，教育部已出台《加强学术道德建设的意见》。不知为了减少“灵魂工程师”们越来越明目张胆的抄袭现象，作协有什么有效的或道义上的措施？大概，学术研究要讲荣辱，讲道德，高雅的文学创作根本不需要吧？不然的话，这个“灵魂工程师”的协会，这个据说设置了“作家权益保障委员会”的协会，为什么非但对作家剽窃行为不批评、不惩罚，对受害者（比如被郭敬明抄袭的庄羽）的权益不“保障”，反而愣把公认的窃贼拉来给自己“长脸”，并且实际上打击了受害者呢？经这一事变，作协这张美丽的“脸”，是不是更加妩媚啦？

　　去年底，太原理工大一名博士研究生因剽窃他人论文被开除学籍，被开除的还有替考作弊的两名硕士生和一名本科生。今年１月，由于查实两年前的一篇博士论文存在剽窃，南开大学撤销了一个已发出的博士学位。这些个“博士”、“硕士”、“学士”，可“倒霉”透了！又，广州体育学院教师王恒同抄袭他人论文，被行政记过处分，也“赔”海啦！如今，由于查实了几年前的一部小说存在抄袭行为，中国作家协会反而屈尊降贵，给这位剽窃者戴上了一顶似乎挺荣耀的“会员”桂冠。只是，在非会员之时，人家郭先生早已大受书商青睐，煽情巨著畅销八方。人家不认为你给个什么“会员”就是“赚”了，对你这个廉价的、增辉极其有限的殊荣，根本不感冒。重量级大作家介绍入会，又怎样？所以，作协似有单恋和热脸贴冷屁股之贱。

　　真是的，不入作协就当不成作家了？瞧人家大红大紫的余秋雨先生，根本不屑于加入作协这劳什子，多潇洒。还有大作家李锐等退出作协，引来一片喝彩。而“实力作家”郭敬明经王蒙和中国作协这么一折腾，反而再一次被揭了伤疤，再一次出乖露丑，不值。